Var inte eller inte var
Ordföljd: inte
I satsscheman ser man ofta för att satsadverbial samt vissa andra adverbial kommer efter subjektet i huvudsatser. Om man har orden det, vi, använder samt inte samt stoppar in dem inom schemat, får man nästa ordföljd:
Det använder vi inte.
Inledare | Finit verb | Subjekt | Adverbial | Infinit verb etc. |
Det | använder | vi | inte | ㅤ |
Men varför ser man då ibland ordföljder såsom Det använder inte vi? Det beror på för att inte (och andra satsadverbial) kan placeras på fler ställen inom satsen än satsschemat antyder.
Efter subjektet
Inte förmå alltid stå efter subjektet. Detta existerar precis vad satsschemat visar oss.
I morgon ska jag inte jobba.
Jobbtelefonen har Jesper inte vid under helgen.
Inledare | Finit verb | Subjekt | Adverbial | Infinit verb etc. |
I morgon | ska | jag | inte | jobba |
Jobbtelefonen | har | Jesper | inte | på beneath helgen |
Före subjektet
Om subjektet ej är en pronomen, förmå inte
Skrivtipset
Ibland gör språket oss förvirrade även angående det existerar korrekt. Hur ska man till modell tolka meningen Jag varnade dig till att ej läsa boken? Två negationer i identisk mening existerar ofta ett för många.
Meningar tillsammans med två negationer är ofta svåra för att förstå. Särskilt svårt existerar det ifall man kombinerar ett negativt verb (till exempel undvika) med en annat negativt uttryck (till exempel inte). Vad säger du angående meningen: För att undvika att ej få maginfluensa är detta bra för att tvätta händerna ofta? Eller: Kuverten förseglas för för att det ej ska råda något tvivel om för att de ej öppnats?
Det kan bli ännu krångligare
Ibland är kapabel man undra om varenda negativa mening verkligen äger en personlig betydelse. vad säger ni om: Efter succén inom Melodifestivalen tvivlar ingen vid att Ola Salo ej kommer för att lyckas inom Helsingfors? Tre negationer (tvivlar, ingen samt inte) inom samma fras skapar onekligen problem. Lika krånglig existerar meningen: Man ska ej låta bli att ej tala klarspråk! I dem här båda menin
I går frågade jag mina följare vid Instagram ifall de föredrar ett inte före uttrycket vare sig eller eller ej. Så denna plats blev resultatet:
Vinnaren av den här veckans omröstning plats alltså alternativ ett: vare sigeller utan inte. dock är detta verkligen detta som existerar rätt?
Om oss ska existera petiga således är svaret i detta här fallet nej. Uttrycket vare sig eller kräver en inte för att artikel komplett – åtminstone således länge uttrycket förekommer inom ett nekande sammanhang (vi förutsätter alltså här för att vi önskar berätta för att han inte gillar äpplen och päron*). Det går även för att använda uttrycket i enstaka jakande fras där detta inte agerar någon roll vilken från de numeriskt värde omständigheterna liksom är aktuell, och då ska detta inte finnas med något inte. en exempel vid en sådan mening är:
Vare sig det regnar eller existerar klart klimat ska oss tälta bota veckan.
Den främsta anledningen till för att många hoppar över inte även inom meningar var vare sig eller kräver detta, är sammanblandnin
Ingenting eller ej någonting?
Antalet verb spelar roll
Ingenting används inom huvudsatser tillsammans bara en verb. angående det däremot finns flera verb (ett hjälpverb samt huvudverb) måste man sätta ut inte på dess rätta lokal (efter detta första verbet och subjektet).
Jag gör ingenting.
Jag har inte gjort någonting.
Jag ska inte göra någonting.
”Ingenstans” och ”ingen”
Samma regel gäller för liknande ord, såsom till modell ingenstans och ingen.
Jag ser den ingenstans.
Jag har inte sett den någonstans.
Jag äger ingen bil.
Jag vill inte köpa någon bil.
Bisatser
Ingenting (och de andra ettordsformerna) används oftast ej i bisatser.
Jag gör ingenting.
Du vet för att jag inte gör någonting.
Ett undantag existerar när ingenting är subjekt. Då används det gärna.
En vilja liksom ingenting är kapabel rubba.
Hon existerar en kraft som ingen kan stoppa.
Undantag
Som vanligt finns det undantag. Om detta inte finns fler objekt och ifall ingenting inte